Puentealtino de tomo y lomo este abogado de la plaza, que se ha tomado muy en serio esto de ponerse la camiseta por su pueblo y por su ciudad. Y por qué lo citamos así. Porque, junto con desarrollar toda su vida juvenil y profesional en esta ciudad, viviendo en el barrio de calle José Luis Coo, ha sido autoridad local y provincial, siendo gobernador de la provincia Cordillera y concejal de la vecina comuna de San José de Maipo.

                Ahora, el año pasado, fue electo por sus pares como presidente de la Asociación de Abogados de la provincia Cordillera (ASACOR), desde donde, nuevamente, se ha propuesto trabajar por la justicia local y de la provincia. Con el ánimo de analizar el contexto actual en materia de justicia, es que conversamos con este conocido abogado, que, dentro de sus máximas aspiraciones, considera “dar la pelea” para conseguir el Segundo Juzgado Civil para esta ciudad, la cual cuenta con sólo uno para toda la región.

                El siguiente diálogo con el presidente de los abogados puentealtinos.   

FUNCIONAMIENTO DE TRIBUNALES

-Don Patricio, ¿cuál es la situación actual de la tramitación de causas en los tribunales locales? ¿Está todo detenido?

-A principio de marzo ya los tribunales iniciaron todo un plan de prevención, limitando el acceso a las dependencias y con esto evitar las aglomeraciones. Nosotros como colegio de abogados manifestamos nuestra preocupación al respecto, en torno al ingreso a estos edificios.

-Pero, ¿esto era en torno al Covid-19 o estallido social?

-Esto fue inmediatamente cuando se comenzó a hablar de la pandemia, antes del estado de catástrofe, cada tribunal inició este proceso de restricción de acceso y suspensión de algunas audiencias. En lo personal, me reuní con los administradores de los tribunales y me explicaron la norma, señalando que se iban a posponer algunas audiencias y otras, las más importantes, se iban a ver. Es más, se dictó una ley (21.226) que establece un régimen jurídico especial que reglamentó el funcionamiento de los tribunales en periodo de calamidad pública.

-En otras palabras, ¿se cerraron los tribunales?

-No, no se cerraron. Lo que se hizo fue que la Corte Suprema dio directrices a los tribunales, donde se indicó que se suspendan muchas de las audiencias, mientras dure el estado de excepción.

-Pero, esto no quiere decir que dejen de hacer su pega…

-Lo que quiere decir, es que el tribunal está facultado por ley para suspender todas las audiencias, pero… hay algunas que no se pueden suspender, por ejemplo las que tienen que ver con la prisión preventiva, condenas y los menores de edad, además de los delitos graves. Audiencias que se realizarán a través de teleconferencias.

-Señor González y, en este orden, ¿cuál es la realidad local?

-La realidad local es que se están haciendo audiencias de aquellos juicios que no se pueden suspender. Para esto, se ha incorporado la tecnología y muchos de estos casos urgentes, se están haciendo por video conferencias, situación que abarca a todos los componentes de un juicio, hasta los imputados están declarando desde sus respectivos lugares de reclusión.

RECARGO DE CAUSAS

-Se puede señalar que una vez que esto pase existirá un colapso en orden a causas acumuladas.

-No. Yo estimo que no, ya que se están reagendando audiencias con la urgencia que cada una de estas lo demande, por ejemplo un divorcio puede esperar, no es urgente.

-O sea, ¿se sigue administrando justicia en Puente Alto y en el país?

-Sí, se sigue administrando justicia, pero se está haciendo de una manera distinta.

-Pero, si están muchas de estas causas reagendadas, ¿se vislumbra un atochamiento de éstas cuando se vuelva a la normalidad?

-En la práctica sí, ya que se están viendo las causas más urgentes y las otras, hablemos en buen chileno, se “están chuteando”; pero yo no hablaría de atochamiento, sino que un recargo de causas, ya que, obviamente, se juntarán muchas. Pero, aquí lo que salvó al sistema judicial fue la tecnología, sino imagínense como estaríamos, con un colapso muy significativo. Ahora, hay que reconocer que a los tribunales no están yendo todos los funcionarios, como en todos lados, debido a la protección de su salud, también; lo que están haciendo son turnos éticos, pero están funcionando.

-¿Esta pandemia traerá un retraso en materia judicial?

-En la práctica sí, ya que existirán causas que quedarán pendientes entre 3 y 6 meses, al igual que, aunque no lo queramos, existirá un atochamiento de causas, donde se tendrá que realizar un trabajo especial para agilizar estas materias.

-Para concluir, en términos profesionales y personales, ¿los abogados también sufren las consecuencias de la pandemia?   

-Efectivamente, la mayoría también está haciendo teletrabajo, somos muy pocos los que estamos concurriendo a nuestras oficinas, pero sí, efectivamente bajaron las atenciones jurídicas para todos. Pero, la gente se puede quedar tranquila, ya que se sigue realizando el trabajo gracias a la tecnología que nos permite tramitar y gestionar de manera remota muchas de nuestras acciones.